▲一隻麝香豬蹺家逛大街，台南市警新市分駐所巡邏警員鄭宗義、葉育淳，據報前往查處，護豬伴遊尋主。（圖／記者林悅翻攝）
記者林悅／南市報導
台南市警新市分駐所巡邏警員鄭宗義、葉育淳，18日上午接獲民眾報案，在新市區富安二街與富中街口有隻「豬」在馬路中央逛大街，巡邏員警獲報後唯恐發生意外，趕緊前往保護蹺家「麝香豬」，並通知農業局協助安置，洪姓女飼主一早就前往，將愛豬領回家。
18日凌晨，有一隻看似有人飼養的麝香豬，大搖大擺走在路上，牠不但搖著短尾巴悠哉逛街，還在路邊吃草，巡邏員警發現後怕麝香豬出意外，「護豬」伴遊約200公尺至新市區消防隊，等待台南市農業局派員前來將豬隻載回安置。
警方發現豬背套著繩索，疑似飼主未將繩索綁好鬆脫使得豬隻「蹺家」，一名員警開著巡邏車於豬隻殿後護送，另一名則是與熱心路過民眾，一起將豬隻牽趕至新市消防局。
據了解，這隻麝香豬的洪姓女飼主住新市區社內里，此麝香豬名叫「豬豬」，目前約45公斤、公豬、1歲大，洪姓女飼主說「豬豬」是她女兒小時候同學送的生日禮物，當時只有5公斤大，平時都餵食飼料，最喜歡「吃草」，因上大夜班，不知「豬豬」繩索鬆脫跑出去，下班後鄰居告訴她的，因FB社群網站有民眾PO文協尋飼主，故一大早便至新市分駐所詢問「豬豬」下落，並順利前往農業局領回。
警方呼籲，面對亂跑的豬隻，若不慎造成民眾車禍、受傷，飼主恐要負起過失傷害責任，民眾若想帶寵物散步，飼主還是要在旁陪同，以免發生危險。
前幾天跟我妹一起去逛街，順便買飲料，在排隊的時候，我發現前面的顧客有【二代改良版 太陽能LED伸縮露營燈(小款)】看起來真的很吸引人耶！
瞬間就奪走我的目光，我忍不住看了又看，我妹問我在看什麼，
她看了以後說：「啊？你真的不知道嗎？最近很紅耶！我跟我朋友都有買。
她說她在一家我們之前常常去的店裡買的，可是她朋友是去『瘋狂賣客團購網』買的，那邊價格更低，所以讓她很嘔。
(→點我看資訊)
真是天助我也，這個情報就是我需要的啊，在回家努力作完功課以後，
發現果真在『瘋狂賣客團購網』購買最好，於是我二話不說，立馬手刀下單。
為了保險起見，我又再次查詢了一下，發現在『瘋狂賣客團購網』購買的網友們都一片好評，
『瘋狂賣客團購網』真的沒有讓我失望，他們很快就將【二代改良版 太陽能LED伸縮露營燈(小款)】送到我的手上，
而且實品跟同類型商品比起來不僅有特色，而且質感非常的好，
我收到以後真的是非常非常的感動啊！(灑花！)我馬上就趕快又分享給我的眾多親朋好友們，
他們也都去『瘋狂賣客團購網』買，收到以後也都是讚不絕口，
(→點我看資訊)
還說下次有【二代改良版 太陽能LED伸縮露營燈(小款)】這種好東西跟『瘋狂賣客團購網』這種讓人滿意的網路好店家，一定要再繼續跟他們回報。
可已有這麼令人心滿意足的購物經驗真的是太幸運了！
【二代改良版 太陽能LED伸縮露營燈(小款)】
商品訊息描述:
商品名稱：二代改良版 太陽能LED伸縮露營燈(小款)
主要材質：手提桿-不鏽鋼、電子元件+塑料
尺寸(cm)：
型號JY-5700T(小款)
燈體閉合高度：約11.3公分
燈體展開高度：約16公分
底座直徑：約7.5公分
掛臂長度：約7公分
燈泡 : 1W+(5LED)
電源 : 太陽能充電/DC直充充電(附充電線)/ USB輸出供電(不含USB線材)
顏色 : 紳士黑/香檳金/新貴藍 共3款(隨機出貨不挑色)
產地 : 中國
連續照明時間: 約 7-9小時以上
日照時間 : 陽光充足下照射5-6小時
商品注意：
1.因手工量測，正負0.5cm誤差為正常值
2.使用太陽能或是插頭充電時，電源指示燈會亮起紅燈表示進入充電狀態
3.飽電時指示燈不會熄滅。使用插頭充電約1小時即可
4.日光燈光能較弱，請勿使用日光燈充電建議使用太陽能充電
5.請遠離火源。兒童使用時需有成人陪同
6.USB孔位僅支援小型USB風扇等設備供電，較大的USB設備需要較強的電力，不建議使用本商品供電
※鑑賞期非試用期，除新品瑕疵，一經拆封使用，將影響退貨權限，如需退換貨請保持商品與其包裝之完整。
(→點我看資訊)
中華傳播管理學會日前舉辦座談會，邀請傳播領域學者與業者代表，討論「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，產學界不約而同批評草案不符合產業需求，認為台灣目前媒體問題在於市場太小與資金不足，反媒體壟斷草案對於促進多元不但沒有幫助，反而還成為台灣媒體發展的阻力。
世新大學副校長陳清河教授表示，草案防弊重於興利，用推想的方式去設想媒體可能產生的弊病，然後先進行管制，這樣做欠缺事實根據，而且跟匯流政策自我矛盾，而且故步自封，該管不管，不該管又管一堆，而且動輒溯及既往，造成法律秩序不安定，讓業者無所適從。
中華傳播管理學會理事長賴祥蔚強調，媒體壟斷防制與多元維護法」草案管不了臉書及YouTube只管傳統媒體，對壟斷及多元也沒有清楚定義，整個內容根本就是媒體結構管制法，卻硬要去提多元。
賴祥蔚特別說，過去主管機關曾經委託郭良文教授研究多元價值並且獲得很好的成果，可惜在草案中完全沒有落實這個精神，管制標準也欠缺科學研究的根據，台灣媒體欠缺資金，草案卻硬要強調媒體跟金融機構的分離，本末倒置。
政治大學廣電系副教授張崇仁也說，草案明顯是主管機關擴權，違反傳播基本法，包括管制報紙，以及想要奬勵新聞媒體，最先都是很嚴重的問題；更何況反壟斷是上世紀的作法，目前美國也都鬆綁了，台灣這個時候推動反壟斷法不合時宜。
台灣有線寬頻產業協會理事長彭淑芬更直接指出，草案許多量化標準都找不到相關文獻的佐證，後來比對台灣媒體現況才發現充滿了針對性，完全就是要管制現有業者。
4C39F99E923122C3
留言列表
